微热点 (楼主)   发表于:07-19   [只看楼主]  
【导语】
7月16日3时,一段车祸视频引起舆论热议。视频中,一辆SUV轿车与一辆铲车追尾发生燃烧,事故造成2人死亡。而在事故现场铲车驾驶员只顾打电话,并未采取救援措施。18日20时,@北京交警 通报,铲车司机戚某某已因涉嫌过失致人死亡罪被公安机关依法刑事拘留。


【事件回溯】
7月16日3时,微博网友@北京人不知道的北京事儿 发布了车祸现场的视频。
16日17时,@北京交警 发布通报,对车祸的相关情况进行介绍。

18日20时,@北京交警 再发通报,对事故的原因进行了进一步披露。



【传播数据分析】“打电话”“不救人”成焦点
据微热点(wrd.cn)大数据平台统计,在7月16日至19日15时期间,“车祸后只打电话不救人”全网相关信息量 7.7 万条,截至19日15时,#只打电话不救人被刑拘#等相关话题,总阅读量近1.2亿次,讨论为1.1万条。


从信息走势图上,可见16日@北京交警 发出通报后,信息量上升速度较缓。17日,在媒体的助推下,信息量开始快速攀升。随着18日警方的再次通报只打电话不救人的铲车司机被刑拘,迅速引爆舆论,全网信息量超过3.8万条。之后热度下降,但关注仍在持续。

关键词云中,可见“南四环”“打电话”“先救人”是传播中最热的词汇;出事车辆“小客车”与“铲车”“车尾”相撞“起火”,引发关注;网传“视频”中“铲车”“司机”“戚某某”只“打电话”“不救人”的行为被网友认为“冷漠”,成为舆论焦点;“公安机关”以“过失致人死亡罪”将其“刑事拘留”成为舆论关切。



【官方处置】警方及时披露案情 传播效果获“赞”
18日,@北京交警 通报,先报警而未救人的铲车司机涉嫌过失致人死亡罪被依法刑事拘留。截至19日10时,该条微博获得超过3百万的阅读量,转发量为1214条,评论为2424条。单条微博传播指数为96.84,传播效果较好。

分析该条微博引爆点,公安官博@平安北京 、@公安部交通安全微发布 、@江宁公安在线 助力微博传播,贡献较大。同时,橙V用户@战争史研究WHS 、@来去之间  推动传播,发挥了重要作用。

单条微博表情分析中,“赞”“good”表情使用最多,表明大部分舆论肯定刑拘结果;同时,“怒”“泪”“伤心”表情的出现,反映舆论对于涉事人行为的不满及对死者的同情。

转发微博Top3中,可见网友转发分享这条微博的积极性较高,且认为刑拘结果较为合理。


【观点聚焦】涉事车主行为如何界定
目前,未先救人的铲车司机戚某某被刑拘,车祸具体原因还在调查中,关于最终其是否会被判刑,责任如何认定,成为舆论关切所在。


部分舆论认为铲车司机并非故意杀人,应酌情裁决。知名教育博主@蔡雅奇刑法 称“铲车司机成立过失致人死亡罪,而非故意杀人罪。不能以事后的眼光进行罪过形式的认定,而应以行为时社会一般人的立场进行判断:反对死亡结果出现的,是过失致人死亡罪。除非真的能查明铲车司机在事发时具有放任的罪过心理。但这绝非最终结论,还有检察院的审查起诉和法院的审判环节”。中国法学会会员@波衣 称“是过失致人死亡还是交通肇事,应该以交通肇事罪定罪处罚,同时有自首情节,依法可以从轻处罚”;网民@发句号打句号 表示“这个,其实被追尾,并非是先行行为,司机没有救助义务,不构成犯罪才对。否则会使作为义务扩大化”。


部分舆论认为该司机见死不救,应严惩。@法制网 发文《只打电话不救人?律师:可能涉嫌故意杀人罪》称“如经警方认定,前车驾驶人员对于事故的发生承担全部或主要责任,而且造成人员当场死亡的严重后果,前车驾驶人可能因此被追究刑事责任。根据我国刑法及相关司法解释,前车驾驶人可能面临三年以上七年以下有期徒刑的刑事处罚”;数码博主@脑哥mini 表示“必须重判!15年以上甚至无期!在财产面前无视生命!此风不可长”;迈凯伦超级跑车顾问@Jk_Young 称“过失致人死亡罪,量刑3-7年,不足平民愤,必须重判”。


【舆论反思】敬畏法律 生命第一
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条明确规定,发生交通事故后,“造成人身伤亡的,车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员,并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”。


媒体就此事进行反思,认为应提高全民法制观念,让汽车文明与经济发展同步而行。


@中国经济网 表示“我们除了替逝者惋惜,除了谴责那位无论从法、理、情哪个角度都应该被谴责的前车司机外,也不妨自问一下,在此事发生之前,我们自己清楚地知道‘先救人、再报警’的法律要求吗?我们清楚地知道其他一些事关生命安全的法律规定吗?”。


@央视网 表示“进入车流滚滚的汽车社会,但汽车文明有没有并行?驾驶素养有没有跟进?法治观念有没有同步?但愿这种人命关天时刻‘光打电话报警不救人’的事件不再重演,更期待每名司机都能对生命有真正的敬畏”。


@央视新闻 发文《司机被指只打电话报警却不救人 央视:不懂法害死人》 表示“在一个法治国家里,懂法的终究是多数,但一定也有一些人是不知道的,或是模模糊糊、不敢肯定的。这说明,普及道路交通安全法等基本法律常识、普及带有法一种治底色的交通文明,路还长,我们要加快走。这起事故,给我们敲响警钟”。


而@法制网 则表示“法律是成文的道德,道德是内心的法律。这与法治精神的价值取向是一致的。救人还是不救人,这从来都不应该是个问题”。
在危机关头,无论如何人的生命都是应该放在第一位的。面对两个被熊熊大火吞噬的生命,我们除了扼腕叹息,也希望在今后类似的事情不再发生。面对突发状况,让我们尽自己所能去挽救生命,救别人也是在救自己!
本帖获得1条APP打赏 关于APP钻石积分
系统通知 钻石 +20.00 07-21 主题上首页奖励
最新回复
惊心矮人族 发表于:07-22   本条回复来自于:地乐虎国际娱乐官网下载app   [只看该作者]  
拍视频的不也半斤八两吗
  0
tengjianfu1990 发表于:07-22   [只看该作者]  
拍视频的不也半斤八两吗
拍视频的不是责任人,救,是他的人品,而不是责任。据拍视频的说法是中间隔着铁质隔离带本人近两百斤翻不过去,而且他一直在叫肇事者救人。这件事报道出来也是他的贡献,让我们看看有些人到底有多么的蠢。不要见人就喷,世上没那么多坏人。
  1
惊心矮人族 发表于:07-22   本条回复来自于:地乐虎国际娱乐官网下载app   [只看该作者]  
回 tengjianfu1990 的帖子
引用
tengjianfu1990:拍视频的不是责任人,救,是他的人品,而不...(2019-07-22 12:55)
人在真正为某个事情着急的时候,是没有心情找好角度打开手机拍摄视频的,这个事故与拍摄视频者无关,那他能不能第一时间找人翻过去呢?不是一定要他做到什么,至少真心想救人的人也不会从头拍到尾
  0
zo1698 发表于:07-22   本条回复来自于:地乐虎国际娱乐官网下载app   [只看该作者]  
回 tengjianfu1990 的帖子
引用
tengjianfu1990:拍视频的不是责任人,救,是他的人品,而不...(2019-07-22 12:55)
拍视频的根本过不去。别听他说
  1
zo1698 发表于:07-22   本条回复来自于:地乐虎国际娱乐官网下载app   [只看该作者]  
这个人清醒的很。就是受伤更贵,死了便宜。但是当时撞死的那没办法,这种没死又不救人的,希望严重处理!
  1
起于秋风 发表于:07-22   [只看该作者]  
不管因为什么原因没救人,真相只有司机自己心里清楚。但人都应该为自己的错误买单!
  0
aa王伟 发表于:07-22   [只看该作者]  
人在真正为某个事情着急的时候,是没有心情找好角度打开手机拍摄视频的,这个事故与拍摄视频者无关,那他能不能第一时间找人翻过去呢?不是一定要他做到什么,至少真心想 .. 查看完整回帖>>
建议看完整的视频在评论,拍视频的有很大的铁丝网隔开了 过不去。。。很多人喜欢断章起义
  0
惊心矮人族 发表于:07-22   本条回复来自于:地乐虎国际娱乐官网下载app   [只看该作者]  
回 aa王伟 的帖子
引用
aa王伟:建议看完整的视频在评论,拍视频的有很大的...(2019-07-22 16:58)
我也建议你仔细去看视频,发布出来的视频是剪辑过的,从开始拍摄到最终起火,有10多分钟的时间,我知道他过不去,但是他如果真心全力想救人,有没有办法喊人帮忙翻过去?比如把车开边上,从引擎盖到车顶,再翻过去,或者喊人帮忙搭人梯?总之,行动派会拿手机对准当事人拍视频吗?下次你扪心自问一下,在自己真心想救人的时候会不会第一时间掏手机来拍视频?我不是谴责这个拍视频的,只是在救人这个事上,百分之零的努力救人跟百分之五十的努力救人,没多大区别

你可以自行想象一下,一个全程拿手机对准当事人拍视频的动作,这需要一定专注度在拍摄事情上,而不是百分之百的专注度在救人这个事情上
  0
商标注册网 发表于:07-22   本条回复来自于:地乐虎国际娱乐官网下载app   [只看该作者]  
  0
登陆后可回帖,享受更多功能 登录 | 注册
表情
arrow×
      图片
      arrow×
      从电脑选择图片 仅支持单张JPG、PNG图片文件,且文件小于5M
      想上传更多图片?发布后编辑帖子即可
      与TA有关
      arrow×
      绑定微信
      arrow×

      绑定微信账号
      如何绑定?
      微信扫描左侧二维码
      关注后确认绑定即可。